RAPPORT GOLDSTONE : un pavé dans la mare

Durant l'hiver 2008-2009, suite à huit années de bombardement des localités israéliennes du Neguev par le Hamas et les groupes radicaux islamistes de la bande de Gaza, l'Etat d'Israël lançait l'opération "Plomb durci" pour démanteler les tunnels de contrebande avec l'Egypte et réduire la capacité de nuisance des groupes armés qui menaçaient la vie des populations civiles d'Israël. Le conseil des droits de l'Homme de ONU, dirigé par les représentants d'Etat ne reconnaissant pas Israël, dont la Lybie, commandait une comission d'enquête pour conclure à l'existence de crimes de guerre voire de crimes contre l'humanité perpétrés par Israël. Le caractère orienté de cette commission fut dénoncé par Israël. Le juge sud-africain Godlstone a rendu un rapport qui se voulait accablant mais révélait une enquête tronquée et partisane, refusant de considérer les effets de huits années de bombardement contre les populations civiles israéliennes. Ce rapport a grossi la haine anti-israélienne, notamment en Occident, donnant le jour à des actions illégales en vue de boycotter Israël et de discriminer tout élément juif dans le monde.

En ce début du mois d'avril 2011, le juge Goldstone a jeté un pavé dans la mare à l'occasion d'une tribune libre dans les colonnes du Washington Post. Revenant sur le rapport qu'il a lui même présenté aux instances onusiennes, il conclut à son caractère tronqué, partiel et partial. Il va même plus loin allant jusqu'à estimer que ce rapport devrait être retiré. Non seulement les arguments de la partie israélienne n'ont pas été retenus mais encore ils n'ont pas même été écoutés. Ce rapport revêt ainsi un caractère unilatéral et fondamentalement inexact conduisant à déformer la réalité des faits. La désolidarisation des 2 autres co-auteurs du rapport, accusant Goldstone de répondre aux pressions d'un "lobby", ne change rien à la situation de fait participant à l'opération "Plomb durci", à savoir : bombardements d'Israël depuis la bande de Gaza, utilisation de boucliers humains par les groupes islamistes armés et volonté génocidaire avérée du Hamas contre les populations juives.

Ainsi les déclarations du juge Goldstone viennent appuyer la dénonciation par l'Etat d'Israël d'un rapport strictement partisan manquant de la moindre neutralité. Le Président Shimon Péres a demandé au secrétaire général de l'ONU le retrait du rapport Goldstone. Ce dernier a refusé au prétexte qu'Israël aurait fait preuve de mauvaise volonté en ne collaborant pas suffisamment avec la commission Goldstone. Autrement dit, parce qu'Israël refusait de se prêter à une "mascarade" initiée par des pays qui lui sont ouvertement hostiles, devant conclure, nécessairement au regard de la feuille de route de ladite commission, à une mise en cause de son action destinée à protéger ses populations civiles, ce rapport dénoncé par son propre rapporteur doit être maintenu. La situation relève du Père Ubu. Elle rappelle le premier procès en révision du Capitaine Dreyfus dont la conclusion revenait à dire qu'il fut innocent tout en confirmant sa condamnation.

Prenant la mesure de ce qu'il convient de qualifier d'énormité, l'Association France-Israël Alliance Général Koenig a adressé à M. le Président de la République une lettre demandant le soutien des autorités françaises, afin d'obtenir, auprès des instances internationales, le retrait de ce rapport Goldstone et des déclarations subséquentes prises aussi bien par l'ONU que par l'Union européenne. C'est une action pour que soit rétablie la vérité, une vérité en marche.